Para evitar el subjetivismo, generalmente se piensa en la consideraci\u00f3n de ideas de todos. Sin embargo, el acuerdo logrado por las personas es v\u00e1lido solo para el grupo en el que participan, ya sea de forma activa o pasiva y, considerando que el acuerdo es de todos, podemos hablar ya de objetividad, porque no es idea de uno solo sino de todos para que operen en el contexto de que se trate (familiar, laboral, acad\u00e9mico, grupal, etc.). Y as\u00ed sucede con las normas legales de un pa\u00eds, desde su Constituci\u00f3n o Ley Fundamentales hasta las leyes subconstitucionales, las cuales, son creadas por un \u00f3rgano de representaci\u00f3n dado que se piensa imposible reunir y poner de acuerdo con todos los millones de personas que viven en determinado Estado, (por eso la obra cl\u00e1sica de jean Jacques Rousseau habla del \u201ccontrato social\u201d). Este cumulo de ideas logra la objetividad ideal \u2013 no siempre perfecta ni bien intencionada \u2013 la cual, a su vez, puede ser motivo de revisi\u00f3n por el Poder Judicial. Pero, independientemente de que las normas puedan ser revisadas por el juzgador, lo cierto es que genera objetividad para que los actos de autoridad no sean a capricho de una u otra persona p\u00fablica, sino conforme a la ley.<\/p>\n
Y, hablando del Derecho, estos es m\u00e1s evidente en la rama tributaria, en la cual, a diferencia de las normas civiles, mercantiles o laborales en donde solo se habla de m\u00e1ximos o m\u00ednimos, pero no de requisitos ni admoniciones y sanciones (en donde rige la libertad de las personas), en la tributaci\u00f3n, al ser invasiva del patrimonio privado, se busca un equilibrio constante con la proporcionalidad y equidad, dando lugar a que no sea excesiva (confiscatoria) y sea asequible a todos sus destinatarios.<\/p>\n
En el entendido de que la presunci\u00f3n de legalidad es tal, porque se presume que la autoridad obro conforme a la \u201cletra de la ley\u201d (de forma objetiva) mas no con ideas propias (de forma subjetiva). Pero como esta presunci\u00f3n es prima facie, debe destruirse mediante impugnaci\u00f3n en contienda, haciendo palmaria la inercia napole\u00f3nica en la normatividad fiscal pues, corresponde al contribuyente probar que la autoridad obro de forma ilegal.<\/p>\n
La materialidad, como eje com\u00fan de todo acto de autoridad y motivo de juzgamiento, debe ser debidamente abordada con base en la \u201cletra de la ley\u201d, lo que evitar\u00eda infinidad de problemas y litigios, punto que se aborda en esta obra y que busca equilibrar los abusos en el tema para una debida tributaci\u00f3n.<\/p>\n
As\u00ed, con esta obra se busca dar un matiz exacto de qu\u00e9 es la materialidad, c\u00f3mo opera en la pr\u00e1ctica y c\u00f3mo debe operar en la realidad, a fin de ser un elemento \u00fatil que se suma a la tarea diaria de autoridades, contribuyentes, juzgadores, alumnos, maestros, practicantes, y cualquier persona interesada en el tema, para mayor desempe\u00f1o en las tareas diarias.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Para evitar el subjetivismo, generalmente se piensa en la consideraci\u00f3n…<\/p>\n